Ran Neuner e i 50.000 dollari di fine 2018: due post fissati in cima

Fra i tanti modi di rendere pubblica una previsione, ce n'è uno che ci è sempre sembrato il più onesto, almeno nelle intenzioni: è il post «per la cronaca», fissato in cima al proprio profilo perché chiunque lo trovi e possa, a scadenza, venire a controllare. Chi lo fa, in un certo senso, ci chiede di fare esattamente il lavoro che facciamo su questo sito, e il caso di Ran Neuner, che oggi compare fra i conduttori di Crypto Banter, è da questo punto di vista quasi un caso di scuola.

Il 2 febbraio 2018, con Bitcoin a 8.788 dollari sulle contrattazioni di Coinbase, Neuner scriveva su X «For the record, I am pinning this tweet. Bitcoin will finish 2018 at $50 000», cioè che fissava il post in cima al profilo e che Bitcoin avrebbe chiuso il 2018 a 50.000 dollari. Il 2018, come sappiamo, andò in tutt'altro modo: il prezzo più alto dopo quel post fu di 11.775 dollari, il 20 febbraio, e l'anno si chiuse a 3.692 dollari.

Il 1° novembre, con Bitcoin a 6.344 dollari, arrivò il secondo post, costruito con le stesse parole del primo: «For the record , I am pinning this tweet. Bitcoin will not finish 2018 at $50 000.😂», cioè che Bitcoin non avrebbe chiuso l'anno a 50.000 dollari, con tanto di faccina che ride. Li abbiamo riletti entrambi il 30 ottobre 2026, e sono ancora online tutti e due: il primo, dunque, non è stato cancellato, e ci sembra giusto dirlo, perché non capita spesso che una previsione mancata venga lasciata dov'era e corretta in pubblico, per quanto con ironia.

Resta da dire che cosa risulta nel nostro registro, e la risposta, con la regola che usiamo sempre, è forse sorprendente. Quella regola prende la lettura più favorevole a chi ha previsto, e considera quindi raggiunto un bersaglio se il prezzo lo ha toccato in un qualunque momento, anche dopo la scadenza, contando i giorni di ritardo; e Bitcoin superò i 50.000 dollari il 16 febbraio 2021, 778 giorni dopo la fine del 2018. La previsione, perciò, compare come avverata in ritardo, ed è giusto che sia così; ma va detto, comunque, che una chiusura d'anno a 50.000 dollari e un prezzo di 50.000 dollari toccato più di due anni dopo non sono la stessa previsione, e chi l'avesse presa alla lettera nel febbraio del 2018 se ne sarebbe accorto ben prima.

Dei due post, insomma, quello che si è avverato alla lettera è il secondo, che peraltro non era una previsione ma una presa d'atto. Il primo ci lascia una lezione che vale la pena ripetere: il «for the record» è un'ottima abitudine, a patto che qualcuno, alla scadenza, torni davvero a guardare. Ed è per questo che ogni volta che ne troviamo uno lo registriamo con la sua data, e lo andiamo a riprendere quando il tempo è scaduto.